Reacties op: Welke?

Door: Marcel Lemmens

Marcel Lemmens — Tue, 21 Apr 2015 17:12:01 +0000

Bedankt voor jullie reacties! Ik zag vandaag op een kantoor van een makelaar in ‘s-Hertogenbosch overigens het volgende: ‘Een deel van het appartement is in het souterrain gelegen welke uitermate geschikt is voor kantoor aan huis.’ De-woorden of dat-woorden: dat is een onderscheid dat voor makelaars blijkbaar niet relevant is.

Door: Marion Rooijmans

Marion Rooijmans — Tue, 21 Apr 2015 04:49:10 +0000

De reden dat ‘welke’ als vervanger van ‘dat’ grammaticaal onjuist is, is dat bij onzijdige woorden ‘welk’ zou moeten worden gebruikt, lijkt me. Niet dat het dan ineens mooi is om daarmee naar een zelfstandig naamwoord te verwijzen.

Door: Marion Rooijmans

Marion Rooijmans — Tue, 21 Apr 2015 04:47:52 +0000

De reden dat ‘welke’ als vervanger van ‘dat’ grammaticaal onjuist is, is dat bij onzijdige woorden ‘welk’ zou moeten worden gebruikt, lijkt me.

Door: Joke Zwaal

Joke Zwaal — Mon, 20 Apr 2015 22:09:12 +0000

Helemaal mee eens, Marcel! Ik vermoed dat schrijvers denken dat hun tekst dan serieuzer wordt genomen. Jammer genoeg wordt-ie alleen veel slechter gelezen en onthouden 🙂

Door: veldkamp

veldkamp — Mon, 20 Apr 2015 17:48:25 +0000

kan het door het alom tegenwoordige internet een verbastering (anglicisme kan het niet genoemd worden)naar het betrekkelijk voornaamwoord “which” zijn ? Dit wordt in het Engels veel vaker gebruikt dan “that” omdat het op alle woordgeslachten betrekking kan hebben
a small space which serves as
the application which

Door: Tiny Fisscher

Tiny Fisscher — Mon, 20 Apr 2015 07:41:15 +0000

Een doorn in het oog, en je ziet het helaas nog heel veel, niet alleen bij makelaars… Maar goed, er zijn ergere dingen in de wereld, heb ik mij laten vertellen ;).